Një gjykatë në shtetin indian të Rajasthan ka dënuar me vdekje një burrë i cili vrau gruan e tij duke e djegur të gjallë, në një rast që është cilësuar si “krim kundër njerëzimit”. Ngjarja tragjike, e ndodhur tetë vite më parë në qytetin Udaipur, ka ngjallur zemërim në mbarë vendin për shkak të natyrës së tmerrshme të krimit dhe motiveve diskriminuese që qëndrojnë pas tij.

Viktima, Lakshmi, në deklaratat e saj para se të ndërronte jetë, kishte rrëfyer se burri i saj, Kishandas, e ofendonte vazhdimisht për shkak të ngjyrës së errët të lëkurës. Ai e quante me emra përçmues si “kali” dhe ishte i fiksuar me idenë për ta bërë lëkurën e saj më të çelët. Sipas vendimit të gjykatës, më 24 qershor të vitit 2017, Kishandas i kishte ofruar Lakshmit një lëng të panjohur me ngjyrë kafe, duke pretenduar se ishte një ilaç zbardhues për lëkurën.

Kur ajo e aplikoi lëngun në trup, ajo u ankua për erën e fortë të acidit. Menjëherë pas kësaj, Kishandas përdori një shkop temjani për t’i vënë flakën, dhe më pas derdhi pjesën e mbetur të lëngut mbi trupin e saj që digjej, përpara se të largohej nga vendi i ngjarjes. Lakshmi u dërgua në spital nga anëtarë të familjes së burrit, por fatkeqësisht nuk arriti t’i mbijetojë plagëve të rënda.

Gjykatësi Rahul Choudhary, i cili dha vendimin, e përshkroi krimin si “të përbindshëm dhe tronditës për ndërgjegjen njerëzore”. Ai tha se vrasja binte në kategorinë e rasteve “më të rralla të të rrallave” dhe se shkelte çdo normë të një shoqërie të civilizuar.

“Ky nuk ishte vetëm një akt i dhunës kundër një gruaje të re, por një sulm i drejtpërdrejtë ndaj njerëzimit,” deklaroi gjykatësi në vendimin e tij. Ai theksoi se një shoqëri që aspiron drejt barazisë dhe drejtësisë nuk mund të tolerojë mizori të tilla.

Prokurori i çështjes, Dinesh Paliwal, e quajti vendimin “historik” dhe shprehu shpresën se ky dënim do të shërbejë si paralajmërim për të gjithë ata që nxisin urrejtje dhe dhunë mbi bazë të paragjykimeve të pamjeve të jashtme. “Ajo ishte një vajzë e re në fillim të jetës. Ishte vajza e dikujt, motra e dikujt. Nëse nuk i mbrojmë ne, kush do ta bëjë?”, tha ai për BBC-në.

Avokati mbrojtës i Kishandas, nga ana tjetër, pretendon se klienti i tij është i pafajshëm dhe se ngjarja ka qenë një aksident tragjik. Ai ka bërë të ditur se do të apelojnë vendimin në instancat më të larta, duke theksuar mungesën e provave konkrete që e lidhin drejtpërdrejt Kishandasin me vdekjen e bashkëshortes së tij.