Kur Stephen Miller doli në podium në memorialin për aktivistin konservator Charlie Kirk që u vra në fillim të këtij muaji, ai lëshoi një paralajmërim të ashpër për forcat e krahut të majtë që ai beson se ishin përgjegjëse për vrasjen.

“Nuk e keni idenë se cilin dragua keni zgjuar,” tha ai, duke iu drejtuar kundërshtarëve të tij ideologjikë.

“Nuk e keni idenë se sa të vendosur do jemi për të shpëtuar këtë qytetërim, për të shpëtuar perëndimin, për të shpëtuar këtë republikë.”

Eulogji të tjera atë ditë fajësuan gjithashtu kundërshtarët politikë të administratës Trump për vdekjen e Kirk. Por fjalët e Miller kanë peshë të vërtetë. Ndoshta më shumë se kushdo tjetër, ai ka fuqinë ta shndërrojë zemërimin konservator për vrasjen e Kirk në atë që ai e quan “një bubullimë e drejtë veprimi”.

E majta ka arsye të mira për t’u frikësuar nga ndëshkimi i tij.

Miller është burokrati më i fuqishëm i pazgjedhur i Amerikës. Si zëvendësshef i stafit të Donald Trump dhe këshilltar për sigurinë e brendshme, ai është arkitekti i planit të presidentit për të ribërë Amerikën.

“Ai është kryeministër”, tha Steve Bannon, strategu kryesor i Trump gjatë mandatit të tij të parë.

“Nuk mendoj se ka ndonjë aspekt të politikës së brendshme – jashtë disa fushave të sigurisë kombëtare dhe funksioneve të thesarit dhe financave dhe gjërave të tilla – në të cilat ai nuk është i përfshirë ngushtësisht.”

Ai është gjithashtu një njeri i akuzuar prej kohësh nga kritikët për tendenca autokratike. Muajin e kaluar ai e etiketoi Partinë Demokratike si një “organizatë ekstremiste të brendshme”. Në maj ai foli për pezullimin e urdhrit të “habeas corpus” – e drejta kushtetuese për një proces të rregullt ligjor.

Ish-kolegët nuk janë të befasuar nga ndikimi i tij.

“Gjithmonë e dija që nëse Trump do kthehej në pushtet, do ishte shfaqja e Stephen Miller, dhe kjo është pikërisht ajo që kemi sot”, tha Olivia Troye, një ish-zyrtare e sigurisë kombëtare që ndërveproi me Millerin ndërsa punonte në Shtëpinë e Bardhë të administratës së parë Trump.

“Nuk ka askush atje për ta ekuilibruar atë”, tha ajo.

“Kjo është arsyeja pse po shihni të ndodhin shumë gjëra të kësaj natyre“.

Miller, i vetmi anëtar i lartë i stafit të Shtëpisë së Bardhë që qëndroi pranë Trump pas mandatit të tij të parë dhe më pas e ndoqi atë përsëri në Zyrën Ovale në janar, është lidhur ngushtë me disa nga politikat më të diskutueshme të presidentit.

Arrestimet e emigrantëve pa dokumente në seancat gjyqësore rutinë, shtytja për të hequr shtetësinë përmes lindjes dhe vendimi për të vendosur trupa të armatosura të Gardës Kombëtare dhe Marinsat në rrugët e Los Angeles, të gjitha mbajnë miratimin e tij.

Por interesat e tij shtrihen shumë përtej emigracionit dhe sigurisë. Miller është lidhur gjithashtu me lëvizjen e Trump ndaj universiteteve, firmave ligjore, institucioneve kulturore dhe medias.

“E gjithë kjo ka qenë dora e Stephen, nëse lidhen pikat,” tha një person i njohur me mënyrën e të menduarit të Trump.

“Ai ka dorë në të gjitha këto.”

Miller gjithashtu ka tendencë të shtyjë kufijtë, duke justifikuar politikat radikale me argumente të dobëta ligjore që disa gjyqtarë i kanë dënuar si të paligjshme.

“Skajshmëria dhe tejkalimi që kemi parë, me sugjerime se në një farë mënyre administrata nuk është e detyruar të ndjekë urdhrat e gjykatës, ose se të drejtat kushtetuese të njerëzve mund të përdoren si armë kundër tyre, ne shohim shumë gjurmë të Stephen Miller në këtë,” tha Skye Perryman, kreu i Democracy Forward, një grup që ka sfiduar qindra veprime ekzekutive të Trump që kur ai u rikthye në Shtëpinë e Bardhë.

Por për aleatët e tij, Miller personifikon një administratë që po ushtron të gjithë gamën e pushteteve presidenciale për të zbatuar një sërë politikash që ata këmbëngulin se mbështeten nga shumica e amerikanëve.

“Miller ka një kuptim dhe kontroll të aparatit politik, jo vetëm në Shtëpinë e Bardhë, por në të gjithë degën ekzekutive”, tha një lobist i lidhur me Trump.

“Dhe ai i ka treguar administratës se si mund të përdorësh çdo levë pushteti për të arritur një rezultat”.

Miller kundërshtoi një kërkesë për një intervistë. Por sekretarja e shtypit e Shtëpisë së Bardhë, Karoline Leavitt, e përshkroi atë në një deklaratë si “një nga këshilltarët më të besuar dhe më jetëgjatë të Presidentit Trump për gati një dekadë”.

“Unë personalisht mund të dëshmoj për respektin që Presidenti Trump ka për Stephen sepse e shoh këtë çdo ditë”, tha ajo.

Trump kishte “besimin maksimal tek ai dhe aftësitë e tij të provuara udhëheqëse”, shtoi ajo. Përveçse ishte “jashtëzakonisht efektiv në punën e tij”, ai ishte një “koleg dhe mik besnik”.

Kritikët druhen se Miller tani do e përdorë vrasjen e Kirk si pretekst për të shtypur të majtën dhe për të shtyrë përpara mospajtimin. Duke folur në një podcast me zëvendëspresidentin JD Vance, ai tha se administrata do e kanalizonte zemërimin për vdekjen e aktivistit për të “çrrënjosur dhe çmontuar… rrjetet terroriste”. Ai nuk specifikoi se cilat.

Në fjalimet e tij në memorialin e Kirk, Miller foli ashpër për armiqtë e MAGA-s.

“Ju nuk jeni asgjë,” tha ai.

“Ju jeni ligësia. Ju jeni xhelozia. Ju jeni zilia. Ju jeni urrejtja. Ju nuk jeni asgjë.”

Që në moshë të vogël, Miller, djali i një familjeje demokratësh hebrenj, i cili u rrit në një lagje të pasur të Santa Monikës, Kaliforni, kishte pikëpamje të forta mbi emigracionin.

Jason Islas, i cili ishte mik me të në shkollën e mesme, tha se të dy kishin një interes të përbashkët për udhëtimet në hapësirë, historinë dhe Frank Sinatrën. Pastaj, një ditë në klasën e tetë, Miller i tha se miqësia kishte mbaruar.

“Ai dha një listë arsyesh,” tha Islas për Financial Times.

“Dhe trashëgimia ime latinoamerikane ishte në listë…Ishte pak sadiste.”

Miller u interesua për politikën në shkollën e mesme, duke u bërë një fans i gazetarit të krahut të djathtë Rush Limbaugh dhe Larry Elder, prezantuesit me ngjyrë të një emisioni radiofonik me thirrje telefonike popullor me konservatorët në Los Angeles. Ai u bë një ndjekës i rregullt në emisionin e Elder, duke u shfaqur 69 herë.

Ndërsa ishte ende në shkollë të mesme, ai fitoi reputacion përmes qortimit të nxënësve latino-amerikanë për faktin se flisnin spanjisht në vend të anglishtes.

Ai pati momentin e tij të shquar në median kombëtare ndërsa ishte ende student në Universitetin Duke, duke u shfaqur në Fox News për të mbrojtur lojtarët e bardhë të lacrosse të kolegjit, të cilët ishin akuzuar – në mënyrë të rreme siç doli më vonë – për përdhunimin e një gruaje me ngjyrë.

Në vitet 2010 ai punoi si ndihmës i Jeff Sessions, senatorit republikan nga Alabama, duke i kushtuar energjitë e tij goditjes së një përpjekjeje dypartiake për të reformuar sistemin e prishur të emigracionit të Amerikës.

“Ai ishte një zë i vetmuar në shkretëtirë”, tha Matt Boyle, shefi i zyrës së Uashingtonit të faqes së lajmeve të krahut të djathtë Breitbart. Por qasja e ashpër e Millerit ndaj emigracionit shpejt u bë ortodoksi e partisë Republikane.

“Ai ka qenë një hap përpara në çdo çështje të madhe të kohës”, shtoi Boyle.

Në vitin 2016, Miller u bashkua zyrtarisht me fushatën e parë presidenciale të Trump, si shkrues fjalimesh.

“Stephen dhe presidenti u lidhën menjëherë”, tha Bannon, i cili më vonë mbikëqyri fushatën e Trump. “Dua të them, ishte një bashkim mendjesh”.

Sapo Miller u bashkua, cilësia e fjalimeve të Trump u përmirësua, duke marrë “më shumë rëndësi dhe përmbajtje”, sipas Bannon.

“Karizma mund të të çojë vetëm deri diku”, tha ai.

“Përfundimisht do duhet të kesh një politikë të menduar mirë, dhe Stephen ishte personi që e bëri këtë”.

I punësuar si këshilltar në Shtëpinë e Bardhë të parë të Trumpit, Miller shpejt i dha vulën e tij politikës së emigracionit. Ai ishte një nga autorët kryesorë të të ashtuquajturit ndalim udhëtimi për myslimanët, që vendosi kufizime hyrjeje për qytetarët e disa vendeve me shumicë myslimane, dhe zhvilloi politikën e “tolerancës zero” që shkaktoi ndarje familjesh në kufirin SHBA-Meksikë në vitin 2018.

Por nismat e tij shpesh u bllokuan nga gjykatat dhe hasën kundërshti të fortë nga vetë burokracia federale.

Xhaxhai i Millerit u tmerrua. David Glosser, një neuropsikolog, e quajti nipin e tij një “hipokritik të emigracionit”, duke thënë se familja e tij do ishte “ngjitur në oxhaqet e krematoriumeve” nëse SHBA-të do kishin ndjekur në fillim të shekullit të 20-të të njëjtat politika që propozonte nipi i tij.

Në një incident tani famëkeq, Miller u pyet në vitin 2017 nëse politikat e tij që kufizonin emigracionin bien ndesh me frymën e poemës “Më jepni të lodhurit tuaj, të varfrit tuaj, masat tuaja të grumbulluara…” të gdhendura brenda piedestalit të Statujës së Lirisë. Miller u përgjigj se poema ishte “shtuar më vonë” dhe se statuja në fakt nuk kishte të bënte fare me emigracionin.

Zyrtarët që bashkëvepruan me Miller gjatë mandatit të Trump u mahnitën nga mënyra e tij e pazakontë e punës. Ai do shmangte procesin normal të politikave, në të cilin juristë dhe palët e interesuara për të siguruar që propozimet e administratës ishin ligjërisht dhe etikisht të pandryshueshme, tha një ish-zyrtar që kishte të bënte me të atëherë.

“Stephen është më i guximshëm, ai nuk donte të priste për këto gjëra. Ai tha, “ne thjesht po e bëjmë.” Dhe ky është ende qëllimi i tij.”

Mbështetësit e shohin ndryshe.

“Iu deshën katër vjet për të kuptuar se si t’i rrëzonte burokratët e karrierës, puna e të cilëve është thjesht të ulen në mbledhje dhe të të thonë, ‘Jo, jo, nuk mund ta bëjmë këtë për 10 arsye të ndryshme’”, tha një ish-koleg i Miller.

Por fiksimi i tij me emigrantët pa dokumente shpesh i armiqësonte njerëzit.

“Në atë kohë ishte ‘Gjeni histori për emigrantë që kanë qenë të përfshirë në një incident drejtimi të makinës në gjendje të dehur, pavarësisht nëse janë dënuar apo jo’”, tha një ish-zyrtar i sigurisë kombëtare.

“Ai tha se duhet të paraqesim këtë tablo që emigrantët janë të rrezikshëm për amerikanët.”

Zyrtari kundërshtoi t’i bindej kërkesës dhe u largua nga departamenti menjëherë pas kësaj.

Miller i qëndroi besnik Trumpit pasi humbi zgjedhjet e vitit 2020 dhe kaloi pjesën më të madhe të katër viteve të ardhshme duke punuar mbi politikat që mund të zbatoheshin nëse ai do rifitonte Shtëpinë e Bardhë.

Pavarësisht mungesës së trajnimit ligjor, ai zbuloi ligje që mund të justifikonin propozimet e tij drakoniane të politikave. Në vitin 2023, ai u tha prezantuesve konservatorë të podkasteve Clay Travis dhe Buck Sexton se si Akti i Armiqve të Huaj të vitit 1798 mund të përdoret për të kryer dëbime masive pa proces ligjor nëse do kishte një “inkursion grabitqar” në SHBA – një skemë që Trump e ka përdorur që kur rifitoi pushtetin për të dërguar venezuelianët në El Salvador.

Kur Trump fitoi zgjedhjet, Miller u emërua zëvendësshef i stafit të tij dhe shpejt u bë e qartë se ai do të gëzonte kompetenca të gjera për të anashkaluar llojin e rezistencës burokratike që ai ndjeu se e pengoi herën e parë.

Në një ngjarje që nënvizoi autoritetin e tij të ri, Miller dhe Kristi Noem, Sekretare e Sigurisë së Brendshme, thirrën zyrtarët më të lartë të zbatimit të emigracionit në Uashington në maj për një kritikë ndaj punës së tyre të dobët në arrestimin e emigrantëve pa dokumente.

Toni qortues ishte i njohur për njerëzit që e njihnin gjatë mandatit të parë të Trump.

“Ai i qorton njerëzit, jep leksione dhe bën ankesa”, tha Troye.

Miller e përdori takimin për të vendosur një kuotë arrestimi prej 3,000 personash në ditë, një rritje katërfish mbi mesataren gjatë muajve të parë të mandatit të dytë të Trump.

Pas kësaj, videot u bënë virale që tregonin agjentë të emigracionit duke arrestuar azilkërkuesit në seancat e tyre gjyqësore dhe duke kapur punëtorët meksikanë me ditë që prisnin të fillonin punën në parkingjet e Home Depot.

Ndërsa protestat u rritën, Trump vendosi Gardën Kombëtare për të shtypur trazirat. Miller përdori platformën e mediave sociale X për të justifikuar këtë veprim, duke deklaruar se Los Anxhelosi ishte bërë “territor i pushtuar”.

“Ne kemi thënë për vite me radhë se kjo është një luftë për të shpëtuar qytetërimin. Kushdo që ka sy mund ta shohë këtë tani.”

Kritikët thonë se Miller është një figurë polemizuese që ka udhëhequr politikat më të diskutueshme ligjërisht të administratës Trump. Por disa ish-kolegët e tij thonë se shumë nga gjërat që ai po shtyn përpara – duke përfshirë goditjen ndaj emigracionit të paligjshëm, sulmet ndaj kulturës “ëoke” dhe ndaj universiteteve elitare – janë më të njohura nga sa mendojnë armiqtë e tij.

“Ai ka këtë aftësi të çuditshme për të lexuar pasojat e disa gjërave dhe për të kuptuar se si do reagojë elektorati më i gjerë amerikan”, tha një ish-koleg nga Shtëpia e Bardhë e parë e Trump.

“Gjëra si sulmi ndaj disa institucioneve elitare në të vërtetë kanë dhënë shumë rezultate në të gjitha linjat partiake.”

Pavarësisht kësaj, Miller ka pasur disa pengesa. Sipas Shërbimit të Kërkimeve të Kongresit jo-partiak, gjatë 100 ditëve të para të Trump në detyrë, gjykatat federale lëshuan 25 urdhra në të gjithë vendin kundër qeverisë federale, krahasuar me katër nën administratën e Biden.

“Nuk është për t’u habitur që administrata Trump po humbet në gjykatë”, tha Perryman.

“Duket se po lejojnë dikë që nuk është specialist në drejtimin e strategjisë së tyre ligjore.”

Të shikosh ngritjen e Millerit në majat e pushtetit politik ka qenë një përvojë shqetësuese për Islasin. Ai fillimisht i pa pikëpamjet e ish-shokut të tij të shkollës si një lloj poze adoleshenti, një mënyrë për t’u rebeluar kundër status quo-së liberale që mbizotëronte në Santa Monika në fund të viteve 1990 dhe fillim të viteve 2000. Por, në vend që ta linte atë ndërsa rritej, ajo vetëm sa është bërë më intensive.

“Nuk bëhemi të gjithë një version më i thellë i rebelimeve tona të fëmijërisë”, tha ai.

“Por kjo është ajo që është bërë tani ai. Është gjithçka që të konsumon.”