Një veprim që për shumë njerëz do të dukej krejtësisht normal rezultoi veçanërisht i kushtueshëm. Një grua që hapi kasafortën bankare të bashkëshortit të saj pas vdekjes së tij u përball me një gjobë prej 1.000 eurosh, pasi e vizitoi atë përpara se të përfundonte procedura e parashikuar nga legjislacioni tatimor për inventarizimin e përmbajtjes së saj.
Edhe pse ajo deklaroi se nuk kishte marrë asgjë, se kasaforta ishte tashmë bosh dhe se nuk e dinte që hyrja në të ishte e ndaluar, ankesa e saj u rrëzua dhe gjoba mbeti në fuqi. Çështja përbën një shembull karakteristik të një dispozite ligjore të panjohur për shumë njerëz, e cila mund të çojë në gjoba për persona që besojnë se po veprojnë në mënyrë të ligjshme. Shumë njerëz mendojnë se një autorizim ose prokurë e vjetër vazhdon të jetë e vlefshme edhe pas vdekjes së mbajtësit të kasafortës. Në të vërtetë, nga momenti i vdekjes aktivizohet një procedurë tjetër, e cila synon të sigurojë pasurinë trashëgimore dhe të mbrojë të drejtat e të gjithë trashëgimtarëve, si edhe të shtetit.
Në këtë rast, gruaja ishte caktuar si përfaqësuese me prokurë e bashkëshortit të saj sa kohë ai ishte gjallë. Duke menduar se mund të vazhdonte ta përdorte kasafortën, ajo e vizitoi atë pas vdekjes së tij. Më vonë, kur filloi procedura zyrtare për hapjen e kasafortës në kuadër të procesit të trashëgimisë, u konstatua se ajo ishte bosh. Ky fakt shkaktoi një kontroll nga autoritetet përkatëse. Nëpërmjet regjistrit të vizitave që mban banka, u provua se kasaforta ishte hapur pas vdekjes së mbajtësit të saj dhe përpara kryerjes së inventarizimit të ligjshëm. Ky fakt ishte i mjaftueshëm për të nisur procedurën e vendosjes së gjobës administrative.
Gruaja iu drejtua Drejtorisë për Zgjidhjen e Mosmarrëveshjeve (DΕD), duke kërkuar anulimin e vendimit. Ajo argumentoi se nuk kishte marrë para, bizhuteri apo ndonjë send tjetër, pasi kasaforta ishte tashmë bosh kur e hapi. Gjithashtu këmbënguli se nuk e dinte ndalimin, sepse besonte se autorizimi që kishte marrë nga bashkëshorti vazhdonte të ishte i vlefshëm.
Për më tepër, ajo përmendi gjendjen e saj të vështirë ekonomike dhe kërkoi që gjoba të zvogëlohej ose të hiqej. Megjithatë, argumentet e saj nuk u pranuan. Në arsyetimin e vendimit, DED thekson se për vendosjen e këtij dënimi administrativ nuk është e nevojshme të provohet qëllimi i keq apo synimi për të shkelur ligjin. Mjafton të konstatohet se kasaforta është hapur në kundërshtim me procedurën e përcaktuar.
Me fjalë të tjera, edhe nëse nuk është marrë asgjë nga brenda, edhe nëse kasaforta ka qenë bosh dhe edhe nëse personi nuk e ka ditur se veprimi ishte i ndaluar, shkelja konsiderohet e kryer. Ky vendim shërben si një kujtesë e rëndësishme për personat që përballen me procedurat e pranimit të një trashëgimie. Kasafortat bankare trajtohen ndryshe nga një llogari e zakonshme bankare. Brenda tyre mund të ketë para, bizhuteri, gurë të çmuar, monedha ari, dokumente, testamente, tituj pronësie ose sende të tjera me vlerë të madhe ekonomike apo emocionale. Për këtë arsye, legjislacioni tatimor parashikon hapa të caktuar përpara se trashëgimtarët të kenë akses në përmbajtjen e saj.
Procedura e inventarizimit synon të regjistrojë zyrtarisht se çfarë ndodhet saktësisht brenda kasafortës në momentin e hapjes së saj. Ky regjistrim është i rëndësishëm si për përcaktimin e saktë të pasurisë trashëgimore, ashtu edhe për llogaritjen e detyrimeve të mundshme tatimore. Në të njëjtën kohë, ai mbron edhe vetë trashëgimtarët, pasi shmangen mosmarrëveshjet ose pretendimet e ardhshme lidhur me përmbajtjen e kasafortës. Ajo që shumë njerëz nuk e dinë është se çdo autorizim ose prokurë e dhënë nga pronari sa ishte gjallë nuk i jep të drejtë personit të ketë akses të lirë pas vdekjes së tij. Nga ai moment e tutje zbatohen dispozitat e veçanta të procedurës së trashëgimisë dhe çdo veprim jashtë kësaj procedure mund të konsiderohet shkelje, pavarësisht motivit ose qëllimit real të personit që ka hapur kasafortën.